Roberts: Espera un Ataque de Bandera Falsa antes de un Ataque a Irán

Según el análisis del investigador de noticias y reportero para la página de “Alex Jones”, Paul C Roberts. Antes de un ataque a la república de Irán habrá un evento terrorista falso que justifique la intervención en ese país. Aquí publico algunos de las porciones de su artículo que nos puede dar luz a los eventos futuros en el Medio Oriente.

Según informes de prensa, los militares de EE.UU. están transportando por vía marítima "bunker-buster" con bombas. Para la base de la Fuerza Aérea de los EE.UU. en Diego García en el Océano Índico. Según informes del “Escocia Herald”, dicen los expertos que las bombas se están montando para un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán.

El periódico cita a Dan Piesch, director del Centro de Estudios Internacionales y Diplomacia en la Universidad de Londres: "Ellos se están preparando para la destrucción total de Irán".

El siguiente paso será por etapas: "ataque terrorista" y una "bandera falsa". Operación como la de Northwoods para que se culpe a Irán. Como Irán y sus dirigentes ya han sido demonizados, la "bandera falsa" ataque será suficiente para obtener el apoyo del publico de EE.UU. y de los europeos para bombardear Irán.

El bombardeo será más allá de las instalaciones nucleares y continuará hasta que los iraníes estén de acuerdo con el cambio de régimen y la instalación de un gobierno títere. Los medios de comunicación corruptos de América presentarán el nuevo gobierno títere como una de " libertad y democracia".

Si el pasado es una guía, los estadounidenses caen en el engaño. En la edición de febrero del científico de la conducta estadounidense, una revista académica, el profesor Lance DeHaven-Smith. Dice que los crímenes de estado contra la democracia (SCAD) y la participación de funcionarios del gobierno, a menudo en combinación con los intereses privados que participan en actividades encubiertas a fin de aplicar un programa o agenda.

Los ejemplos incluyen el macartismo o la falsificación de pruebas de la infiltración comunista, el Golfo de Tonkin, la Resolución sobre la base de afirmaciones falsas del presidente Johnson y McNamara jefe del Pentágono que Vietnam del Norte atacó a un buque naval de EE.UU., el robo de la oficina del psiquiatra de Daniel Ellsberg a fin de desacreditar Ellsberg (los Documentos del Pentágono) como "perturbada", y la falsificación de "inteligencia" de que Irak poseía armas de destrucción masiva para justificar la invasión de EE.UU. de Irak.

Hay muchos otros ejemplos. Siempre he considerado en 1995 el bombardeo de la Oficina Murrah Federal Building de Oklahoma City como SCAD. Al parecer, un perturbado Tim McVeigh utilizó una bomba de fertilizantes en un camión estacionado fuera del edificio.

Lo más probable, McVeigh fue un chivo expiatorio, cuyo abono-bomba era una tapadera para colocar explosivos en el interior del edificio. Expertos rechazaron la posibilidad de que la bomba de McVeigh pudiera producir semejantes daños estructurales.

Por ejemplo, General Benton K. Partin, que estaba a cargo de los EE.UU. de municiones de la Fuerza Aérea de diseño pruebas. Elaboró un voluminoso informe sobre el bombardeo al edificio Murrah. Y llegó a la conclusión de que el edificio explotó desde dentro hacia fuera.

Partin en general concluyó que "el patrón de daño habría sido técnicamente imposible sin cargas de demolición adicional a algunas de las bases de hormigón reforzado en el interior del edificio. La demolición es una técnica estándar. Para una simple explosión de carro bomba, el tamaño y la composición, para poder llegar en el orden de 60 pies y el colapso de una base de columna reforzado el tamaño A7 de la columna está más allá de la credulidad”.

General Partin desestimó el informe oficial como "un masivo encubrimiento de inmensas proporciones".

Por supuesto, la experiencia incuestionable del general no tenía ninguna influencia en el resultado. Una razón es que su voz y la de otros expertos fueron ahogadas por los bombardeos de los medios con la historia oficial. Otra razón es que las creencias del público en una democracia son en contra de la sospecha del gobierno como un agente terrorista.

Laurie Manwell profesor de la Universidad de Guelph, dice que la "bandera falsa" tiene la ventaja sobre la verdad. "La investigación muestra que las personas están mucho menos dispuestas a examinar la información que sea conflictivas. Sobre las que confirman a sus creencias."

El profesor Steven Hoffman está de acuerdo. "Nuestros datos muestran un importante apoyo para una teoría cognitiva conocida como ‘razonamiento motivado’. Que sugiere que en lugar de la búsqueda racional de información que confirme o des-confirme una creencia particular. Las personas buscan realmente la información que confirma lo que ya creen.

De hecho, la mayor parte de las personas ignoran por completo información que es contraria. "Incluso, cuando la evidencia aparece, puede ser desacreditada como una ‘teoría de la conspiración’". Todo lo que es necesario para el éxito de un evento de "bandera falsa" o "operaciones negras".

El gobierno tiene su historia y está dispuesto a tener una historia fiable y compatible. Una vez que la historia oficial está en su lugar, el pensamiento y la investigación no están autorizados. Cualquier investigación formal que se convoca sirve para reforzar la explicación proporcionada anteriormente.

Una explicación listo-a-mano es casi una ganga que un incidente es un "OPS negro" del evento. Observe cómo rápidamente el gobierno de EE.UU. tuvo una explicación de 9 / 11. Cuando fue asesinado el presidente Kennedy el gobierno produjo el culpable de inmediato. El presunto responsable fue convenientemente asesinado dentro de una cárcel por un civil antes de que pudiera ponerse en duda. Pero la historia oficial estaba lista, y se celebró.

Manwell y la investigación de Hoffman resuenan en mí. Recuerdo haber leído en mis estudios de postgrado que la policía secreta zarista detonara bombas a fin de crear excusas para detener a sus objetivos. Mi inclinación despedir las cuentas como propaganda anti-zarista por los historiadores pro-comunista. Fue sólo después, cuando Robert Conquest me confirmó, que ésta había sido la práctica de la policía secreta zarista que se cayó la venda de mis ojos.

El ex funcionario de la CIA Philip Giraldi en su artículo, "La Nación Rogue", deja claro que el gobierno de EE.UU. tiene una agenda hegemónica que está llevando a cabo sin el conocimiento del Congreso o del público. El programa se desarrolla poco a poco como una respuesta al "terrorismo" y el panorama no es entendido por el público o por la mayoría en el Congreso.

Giraldi protestas que el programa es ilegal en virtud tanto de los EE.UU. y el derecho internacional. Sino que la ilegalidad es la orden del día y no sirve como una barrera. Sólo un ingenuo podría creer que un gobierno no emplea eventos de "bandera falsa", agenda con antelación.

La población de EE.UU., al parecer, está compuesta de naifs cuya falta de comprensión esta llevando a la ruina a otras tierras.

Posted in: Desde la azotea news