miércoles, 18 de mayo de 2011

Busby: Fukushima es un INFIERNO ARDIENTE

Uno pensaría que es por accidente que los medios corporativos pasan meses sobre noticias de poca importancia. Tales como el peso de los legisladores, o cuantas veces Lindsey Lojan termina presa.

El déficit de atención que tiene las noticias sobre noticias importantes o trascendentales como la situación de fukusima, la situación económica, o cualquier otra información que nos afecta en lo más profundo tampoco es casualidad.


¿Será Fukushima Importante?

1)      Sí lo es cuando uno entiende que la radiación circula el planeta.
2)      Sí lo es cuando la leche en Arizona y Vermont aparecen contaminadas.
3)      Sí lo es cuando el agua de San Francisco y Boston tienen la radiación más alta de lo permitido. Aun más cuando el gobierno para nada mide la radiación en los alimentos ni los cuerpos de agua.
4)      Sí lo es cuando la crisis, lejos de ser controlada, sigue en crisis. Según un experto en energía nuclear el sitio está hecho un "infierno ardiente".

Según el profesor Christopher Busby, ingeniero químico y físico nuclear, la situación es mucho más grave de lo que se ha presentado a los medios. Debido a las emisiones de partículas radioactivas se ha determinado algo que los japoneses han tenido que admitir. Que ha habido varias explosiones nucleares y que los "cores" de los reactores se han derretido.

Según Busby los japoneses ya no pueden ocultar lo que está pasando por que las mediciones externas hacen imposible esconder la realidad. Él asegura que esto es una catástrofe a nivel global. No es la radiación exterior sino el particulado radio activo que circula el planeta. Y que puede ser aspirado en cualquier momento al entrar al cuerpo.

La radiación se multiplica en intensidad y es capaz de destruir el ADN produciendo cáncer. Esto incluye consumir alimentos contaminados. No hay una solución sencilla. Lo más que recomendó el experto es que se reduzcan la liberación de particulado a la atmósfera haciendo un sarcófago encima del reactor. Esto reduciría el particulado, pero no resolvería el problema de largo alcance.

¿Cómo cabe esto en la filosofía globalista? Perfectamente para la reducción poblacional. Muerte anónima y secreta, gente muriendo de cáncer a través del globo sin un culpable que señalar. Sería la explicación más lógica para un gobierno mundial que esconde la realidad. Que no orienta a la gente en como protegerse de los efectos devastadores del desastre más grande causado por el hombre. El más grande de toda la historia de la humanidad.

0 comentarios:

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Sweet Tomatoes Printable Coupons