Ron paul: Obama moviendonos a un gobierno global!

El conflicto en libia ha creado controversia y ha puesto al descubierto el empuje de la administración Obama a rendir la soberanía de estados unidos por seguir la agenda globalista. Es claro que el cumplimiento profética esta a pasos agigantados cada dia se ve mas. Seamos sobrios!

Steve Watson
Prisonplanet.com
22 de marzo 2011

El congresista Ron Paul hizo un ronda de apariciones en televisión ayer para expresar su fuerte oposición al ataque a Libia, y dejando claro que el Presidente está subvirtiendo la soberanía nacional de los EE.UU. por pasar por encima del Congreso para participar en actos ilegales de agresión.

El Que aparecio en "Freedom Watch" con el Juez Andrew Napolitano, el congresista hablo sin tapujos a la hora de explicar por qué cree que Obama fue a la ONU a pedir autoridad para lanzar bombas a Libia, en lugar de congresos.

"Creo que filosóficamente cree en un gobierno global", dijo Paul.

"Él quiere seguir empujando nosotros en esa dirección. No creo que él tiene la convicción de que la soberanía nacional tiene algún valor. Así que tanto el puede buscara disminuir el Congreso. ", continuó.

"Si se disminuye el Congreso y que pueda obtener su autoridad de las Naciones Unidas, a continuación, este efecto se incrementa lo que él cree pulg Pero no está solo, los dirigentes de ambos partidos ha sido empujando en esa dirección durante mucho tiempo.", agregó el congresista .

"Pensar en todo el esfuerzo que los fundadores para hacer el Congreso es el órgano más importante del gobierno, ahora son los más dispuestos a renunciar a sus prerrogativas y darle al Poder Ejecutivo y el Poder Judicial, y desde allí en adelante. Nuestros líderes en la Cámara, siempre desde he estado allí siempre han otorgado su autoridad a la rama ejecutiva. ", dijo el senador.

Paul una vez más instó al pueblo estadounidense a reconocer la incursión militar en Libia como una guerra de oportunidades.

"No es necesario, no es correcto, no tiene nada que ver con la seguridad nacional, no tiene nada que ver con la defensa de este país.", dijo.

"Creo que tiene más que ver con ella que eso. Eso puede ser su cobertura. Puede ser que el petróleo es un tema importante aquí. No fuimos a Ruanda por razones humanitarias, por lo que no estoy seguro de que el petróleo podría ser el factor decisivo real aquí. "

Posted in: desde la azotea news/guerra y rumores de guerra