Desde La Azotea
12 de marzo 2012
Seamos Sobrios
Esto es una crisis constitucional de proporciones Bíblicas. Estamos viendo el principio de lo que pudiera ser una lucha titánica por el poder en la nación americana. ¿Seguirá EE.UU. su propia constitución o veremos la integración total a un gobierno global? Estamos más cerca de la hora cero de lo que nos imaginamos. Seamos Sobrios.
WND
by Drew Zahn
Que el Presidente sea debidamente advertido. El representante Walter B. Jones Jr., RN.C., ha introducido una resolución declarando que si el Presidente usa la fuerza militar ofensiva sin la autorización de una ley del Congreso: "Es el sentir del Congreso que tal acto sea un delito merecedor de residenciamiento y un alto crimen y delito.”
12 de marzo 2012
Seamos Sobrios
Esto es una crisis constitucional de proporciones Bíblicas. Estamos viendo el principio de lo que pudiera ser una lucha titánica por el poder en la nación americana. ¿Seguirá EE.UU. su propia constitución o veremos la integración total a un gobierno global? Estamos más cerca de la hora cero de lo que nos imaginamos. Seamos Sobrios.
WND
by Drew Zahn
Que el Presidente sea debidamente advertido. El representante Walter B. Jones Jr., RN.C., ha introducido una resolución declarando que si el Presidente usa la fuerza militar ofensiva sin la autorización de una ley del Congreso: "Es el sentir del Congreso que tal acto sea un delito merecedor de residenciamiento y un alto crimen y delito.”
"En concreto, el artículo I, sección 8, de la
Constitución reserva al Congreso solamente el poder de declarar la guerra. una
restricción que ha sido puesta a prueba en los últimos años. incluida la
autorización de Obama de la fuerza militar en Libia.”
En una exclusiva columna WND, el ex congresista Tom Tancredo EE.UU. afirma que Jones presentó su Resolución Concurrente 107 en respuesta a las alarmantes y recientes comentarios del secretario de Defensa, Leon Panetta.
"Esta semana fue la declaración del secretario de Defensa ante el Comité de Servicios Armados del Senado donde él y el presidente Obama no pidieron al Congreso la autorización para bombardear Siria, pero si a la OTAN y las Naciones Unidas", escribe Tancredo.
"Esto llevó al representante Walter Jones,
RN.C., a la introducción de una resolución oficial pidiendo juicio político a
Obama. Tomando una acción ofensiva basada en la declaración política de
Panetta, porque violaría la Constitución."
En respuesta a preguntas del senador Jeff Sessions, republicano por Alabama., Sobre quién determina el uso correcto y legal de los militares de EE.UU., Panetta dijo: "Nuestra meta sería la de solicitar el permiso internacional y que... vamos al Congreso a informar a ustedes y determinar la mejor forma de acercarse a este. Si nos gustaría obtener el permiso del Congreso. Creo que esas son cuestiones que tendríamos que discutir como decidir qué hacer aquí. "
"Bueno, estoy casi sin aliento por eso", respondió, "porque lo que he oído decir es: 'Vamos a buscar la aprobación internacional, y luego vamos a venir y decirle al Congreso lo que podría hacer, y podemos buscar la aprobación del Congreso. Y yo solo quiero decir a usted que es un asunto serio." Volvió a preguntar cuál era el fundamento jurídico de EE.UU. la fuerza militar, Panetta sugirió una coalición de la OTAN o la resolución de la ONU.
Las sesiones quedaron estupefactas por la respuesta. "Bueno, yo estoy a favor de contar con apoyo internacional, pero estoy muy desconcertado por la idea que de alguna manera una asamblea internacional proporciona una base jurídica para el ejército de Estados Unidos para ser desplegados en combate", dijo Sessions.
"Ellos no pueden proporcionar ninguna autoridad
legal. La única autoridad legal que se requiere para desplegar el ejército de
Estados Unidos es del Congreso, el Presidente, una la ley, y la Constitución. "
0 comentarios:
Publicar un comentario